C O N S E J O

Si alguna vez, mirando hacia el oriente,

al cincelar la piedra desbastada,

congregas en el templo aquel convento

que vote unánime a favor de tu alma. . .

baraja auspicios, junto a una advertencia:

Considera tus logros imperfectos.

Si alguna vez te sientes extraviado

por una de esas latitudes vagas

que invitan al sosiego y la ilusión,

convidando a observar lo imperceptible

que no advertimos antes por ceguera

de una vista interior de sutileza

(raudos destellos, veloces y pálidos,

de esas ideas que huidizas pasan). . .

adoctrinado incluso  por lo práctico

-aunque parezca inverosímil-, nota

que, aún sin mapa, en esos senderos

con la apariencia de atajos efímeros,

suelen encontrarse tesoros excelsos.

Si un fugaz tropiezo de tu alma alerta

-botadura imprevista de tu ego-

te hace zambullir hacia los ensueños. . .

No te le escapes, no temas y huyas.

No sospeches motines, al contrario,

rescatando tu barca del garete

en que ha veces navega nuestro espíritu

(desliz sin descuido), remando quedo,

fondearás en el muelle ciertamente;

sorprendido de ver en la bodega

las reservas de insólitas riquezas

incorporadas subrepticiamente.

Contrabando legítimo de ensayos

acumulados entre tus vivencias.

De sucederte algo parecido

cautívate por esas latitudes,

confínate en aquellos territorios.

Ausculta las  tinieblas  del misterio

-tan propicia a la fuga y al equívoco-

y soslayando tentadores dogmas,

como atisbando nuevos horizontes,

de tan deseados casi imprescindibles,

extiende tu mirada persistente

por sobre lo incabal y lo esfumado,

contento de saquear con perspicacia

el negro saco de aquellos confines.

Escrupuloso trasgresor consciente,

curioso y suspicaz al mismo tiempo,

ajeno al miedo de lo inescrutable;

afín al gozo de la maestría.

Posiblemente notes, si esto haces,

al trasponer los límites ambiguos

que separan lo incierto y lo seguro,

que el todo se disuelve en transparencias,

en vaporosas nieblas fulgurantes,

con imprecisos bordes festoneados

de incorruptible éxtasis y arrobo.

Y que hasta el negro se insinúa en pálido

como temiendo perturbar lo frágil

de tanta magia próxima al relámpago.

Así sabrás, conviene que lo sepas,

de  todo  ser  sutil  es  postulado,

que por detrás del cosmos cotidiano,

entre columnas  siempre meditando

cosmogonías preñadas de enigmas,

indescifrable para los ramplones

pero plausible para los hermanos,

se nos revela el cosmos verdadero;

sin menoscabo para tu materia,

con incremento de tus energías.

Son mundos trascendentes en su esencia,

distantes de los márgenes del tiempo

como de las palabras deplorables.

Tonificados por las frescas ráfagas

del aire escabullido de la cárcel

- celda  fragante -  de la rosa nueva,

y  del  urgido  efluvio  del  suspiro

sugestivo  de  los  enamorados.

Y así sabrás, conviene que lo sepas,

que el mundo cotidiano es trascendible

por mundos inefables en su médula.

Capaces de hacer mudos los rumores

de ingentes mediodías ciudadanos

y en plenas oquedades transformarlos.

Sin la amenaza de estridencias duras,

con la ventaja de imprevistas gracias.

Si alguna vez, mirando hacia el oriente. . .

Entonces, ¿Qué es mejor, una economía dirigida estatalmente o una librada a los imperativos del mercado? Opino que ni lo uno ni lo otro. Porque como en casi todo la solución no consiste en adoptar uno de los extremos.

Me parece que no hay dudas de la inmensa potencialidad que encierra la iniciativa privada. Tampoco puede negarse que el salto cuali y cuantitativo desde el medioevo a la actualidad pasa por la liberación de fuerzas comenzada en el renacimiento y comprobada en los siglos diecinueve y veinte, durante los cuales se inventó y descubrió la inmensa mayoría de las tecnologías y ventajas de la civilización, incluido la curación de enfermedades. Aunque, también habran de reconocer sus acólitos que, desde sus inicios, produjo grandes desigualdades. Sin considerar que los progresos tecnológicos no han ido acompañados de la respectiva evolución paralela en mejorías morales de la humanidad.

Entonces, ante esa incapacidad del maravilloso  aparato capitalista para resolver los problemas de inequidad, el sistema democrático – como expresión de toda la gama de los ciudadanos de cada Estado-Nación – siempre tuvo la tendencia de intervenir. De tal modo que la política asumió el compromiso de designar los representantes de esa totalidad de la sociedad para poner los paliativos al fantástico pero desparejo crecimiento de riquezas mundiales o meramente estatales.

Así es que queda claro que la pulseada está entre los poderosos de la tierra y los gobernantes de los países. Queda sin resolver, cuánto deberán intervenir los gobiernos estatales, sin perjudicar el proceso de crecimiento natural propio de la iniciativa privada.

Antes de opinar los límites y contenido de las reglas a seguir para ese objetivo tan deseado, habrá que estudiar dónde están los fallos del mercado. Georges Soros tiene algunas reflexiones; y se trata de un pragmático que ganó muchísimo apostando en el mercado y que también pensó intensamente sobre cuáles serían los mecanismos que deberían tomarse como reglas para entender al mercado. Sustituyendo la suposición de la existencia de una “mano invisible” que todo lo arregla (como decía Regan), o el tradicional “laiser faire” del siglo XIX.

Se sabía que Bush favorecía enormes corporaciones, instrumentando la recuperación post guerra de Irak; hay mas civiles norteamericanos – con funciones lucrativas – que personal militar.

Hay algunos – los menos, los más poderosos – que no comprendieron que no se trata de ideologías. Sino de sobrevivir.   Para lo que necesitamos, primariamente, orden. Porque el orden en la escala de valores es poco jerárquica, pero básica; es un valor fundante. Y, últimamente, el orden está amenazado por la inseguridad creciente. La marginalidad genera violencia.

La  pretensión de las  ideologías por empatar derechos la logró el neoliberalismo con esta destemplada coexistencia. Deplorable. La indefensión ante el delito nos igualó; ricos y pobres resultamos víctimas de agresiones similares, e igualitarias.

Los poderosos de la tierra parecen obviar ese básico requerimiento, siguen lanzados a la búsqueda de la ganancia, sin importarles si en pro de ella deban perecer miles, millones. Hoy en EEUU hay 11.100.000 desempleados.

Simultáneamente, algunos de los aún no afectados  por la crisis mundial, desarrollan sus tentáculos;  lo que no está mal. Por ejemplo, el laboratorio que inventó el Viagra, Pfizer, hace unos días adquirió un rival, pagando 66 mil millones de dólares. Su compra no constituyó una fusión para subsanar problemas financieros, sino la adquisición oportuna que “aprovechando” la situación invirtió esa cifra, obviamente fruto de su ganancia. Bien dicen que toda crisis es una oportunidad, “et bon apetit”.

Inmediatamente, despidió veinte mil empleados. Obviamente para incrementar los beneficios. Manifiestamente suficientes para adquirir una rival por suma multimillonaria. Que el derecho al beneficio está implícito en el liberalismo económico y resulta legítimo, no está en discusión. Lo que deberían plantearse – tanto ejecutivos como accionistas – es si la ambición se debe límites, como por ejemplo la vida de sus empleados. Visiblemente, no es un límite para ellos. Paradójicamente, precisamente debido a su desmesurada codicia, el mundo financiero bordea el quebranto. Para mantener empleos y frenar la recesión, el tesoro de los EEUU y Europa deberá subvencionarlas. ¿Y las leyes del mercado?

Dice La Nación del 5 de febrero 2009: “Las empresas que han recibido dinero de los rescates financieros siguen burlándose de los contribuyentes.” “…se hizo público el martes, Wells Fargo, que recibió 25.000 millones de dólares en fondos federales, planeaba con alegría una serie de “excursiones-premio para empleados” en lujosos hoteles de Las Vegas.” Sigue La Nación: “Según el canal ABC, el Bank of América usó parte de su rescate de 45.000 millones de dólares para financiar un carnaval de cinco días frente al estadio del Super Bowl.” “Y Morgan Stanley aceptó sus 10.000 millones de rescate y luego organizó un congreso de tres días en Palm Beach.”

Seguramente la oposición a Obama, menospreciará, por “anecdótica”,  la disposición al gasto de los ejecutivos de grandes grupos económicos. Sobreestimando el “grave error” del miembro del gabinete presidencial que no pagó los impuestos por su chofer y su auto, o la de aquella funcionaria que tenía en negro su personal doméstico.

Falencias humanas tales, no son comparables: fallidos culpables gozando estipendios pródigos en plena crisis -mientras despiden millones de norteamericanos -, confrontados con  “olvidadizos” miembros del gabinete, sería pretender compensar la conducta de un asesino serial, denunciando a su jurado de fumar en lugares prohibidos.

Lo grave no sería la enormidad diferente de consecuencias; ni  la actitud cínica de un empresariado impertérrito ante la condición de arrojar a la calle millones de congéneres. Sino que, tampoco adviertan la falta de estrategia (de mínimo maquiavelismo), indispensable para detentar el poder, y gozarlo con tranquilidad. No lo entienden.  Emulan la ciega torpeza de los reyes y aristócratas durante la Revolución Francesa; bailando fiestas obscenas a la vista del pueblo hambreado. Ilusionados, puerilmente confían su vida a guardias contratados; su guardia pretoriana. Que seguramente oficiarán de “entregadores”, haciendo inteligencia de futuros asaltos. La codicia expulsa la co-existencia, lima la concordia. Faltarán guardias privados,  rejas, seguros,  para equiparar los niveles de seguridad del Estado de Bienestar. Que “disfrazaba” la desocupación, pero integraba la sociedad. No exhortamos a la solidaridad, sino a la supervivencia; una buena inversión.

Es tan abultada la fatuidad  de los ejecutivos, CEO’s y yuppies, como la  de sus accionistas. Pomposos oportunistas, absorbiendo sin recato toda la ganancia. Serán leyenda, protagonizando su fabula como mediocres mitológicos, sin mas ideal que la modestísima pretensión de achicharrarse en la hoguera de las vanidades; en un consumo sofisticado y – eso sí – carísimo.

Ni en el imperio romano las diferencias entre los poderosos y los miserables eran tan ostensibles.

Contaba un neyorquino en La Nación, que los más pudientes rehuyen hacer las compras de cincuenta mil dólares de un día cualquiera, a la vista. Se hacen remitir lo adquirido, temerosos del repudio. Anótese que no hablamos de Somalia o Mozambique, sino del centro financiero del planeta. También, que no es noticia de un medio socialista como Le Monde Diplomatique, sino de un diario  asumido como conservador.

Los ideólogos neoliberales ¿No hacen previsiones mínimas? A nadie le conviene el resentimiento generalizado por los contrastes.

En el mismo artículo del 5 de febrero: “The New York Post reveló que Sandy Weil, ex ejecutivo jefe de Citigroup, usó un jet de la empresa para viajar en Navidad con su familia a un resort de lujo, de 12.000 dólares por noche, en México. No importa que la empresa haya recibido un rescate de 50.000 millones de dólares ni que haya despedido a 53.000 empleados”.

Norberto Firpo, también en La Nación, juega a dividir todo el dinero del mundo entre los 6.500 millones de humanos; le tocaría a cada uno 2,3 millones de dólares. Será que la Economía ya no administra escasos recursos para resolver  infinitas necesidades. Estaría probado que el capitalismo, además de insuperable en la creación de riqueza, es ciego en su distribución. Aspiración gubernativa mínima: Sin despreciar al mercado, refrenar su aritmética impiedad sofocando la marginalidad. La mano invisible del Mercado no prohíbe que la riqueza descomunal sea también razonable.

¿Qué mano invisible? No será, como dice Obama: se trata de quién manda. Las corporaciones económicas o el gobierno.

Publicado en DIARIO UNO  3 de marzo 2009

/www.youtube.com/watch?v=qDC0qcf0kzE[/youtube]

DATOS PERSONALES

Argentino, casado (2 hijos), abogado, 61 años. Matricula: 1968. Matricula Federal tomo 73, folio 592. Domicilio Estudio: Avda. España  N° 512, 2 piso, Of.1°, Mendoza.  Cdad. Teléfono: 0261-4296758. Mail: contacto@jorgemanzitti.com Web-Blog: www.jorgemanzitti.com

ANTECEDENTES PROFESIONALES

Abogado en ejercicio libre ininterrumpido de la profesión (Junior 1974-78; Titular 1978-2000, en ESTUDIO JURIDICO MANZITTI).

Asesor letrado de la DNRP (Dictámenes en recursos administrativos 1977-1984)

Mandatario de la Dirección Nacional de Recaudación Previsional (hoy ANSES)

Apoderado de la DNRP, en querellas ante la Justicia Federal.

Instructor Sumariante de la DNRP

CARGOS

Secretario de la Escuela Nacional de Comercio de Berazategui (1968).

Concejal en el Municipio de Godoy Cruz, Mendoza.  (1983 al 87). Desde 1986 Presidente Bloque UCR en el Consejo de la comuna de Godoy Cruz, Provincia de Mendoza. Cargo obtenido por elección directa popular.

Secretario Legislativo de H. Cámara de Diputados de Mendoza (1987-99).

Diputado de la Provincia de Mendoza (10/12/00 al 30/04/02). Domicilio: Rivadavia 251, PB Cdad. Mendoza. 4493691.

Profesor Titular de E.R.S.A. (Estudio de la realidad social argentina en el I.C.E.I. (1975-80).en 1° Año como Suplente y en 3° año como Titular.

Profesor Adscripto Derecho Procesal Administrativo 3° Año de Ciencias  Políticas de la Universidad Nacional de Cuyo, Profesor Titular: Eduardo Pithod.

Miembro Titular (2002-2004) y Suplente (2004-2008) de la Federación del Colegio de Abogados de Mendoza.

Director General de la revista “MAYORIA” durante 1985

Secretario Legislativo de H. Cámara de Diputados de Mendoza en la actualidad.

CONFERENCIAS y DISERTACIONES

* “Recursos Administrativos en la D.N.R.P.”, Expositor en el Centro de Congresos y Exposiciones (1/9/1981).

* “Política y Etica”, Expositor en el Centro Leandro Alem (1983).

* “Federalismo y Municipio“, Expositor en el Salón de Actos del Colegio Notarial de Mendoza. (1986).

* “Derecho Parlamentario”, Expositor en el Salón de Pasos Perdidos de la H. Legislatura de Mendoza (1992).

* “Técnica Legislativa“, Expositor en el Salón de Pasos Perdidos de la H. Legislatura de Mendoza (24/6/94).

* “Programa de Capacitación y Perfeccionamiento Legislativo“, diploma de Docente de la H. Cámara de Diputados de Mendoza. (Junio de 1997).

* “Municipalismo. El Concejal. Naturaleza jurídica.” Disertante: IV módulo del Curso de Post-grado en la Facultad Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Cuyo (2000).

* “Primeras Jornadas de Periodismo Parlamentario”, Disertante, diploma de la H. Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza, Diciembre de 2000.

* “Comunicación y Periodismo Parlamentario”. Expositor: “Comunicación político-institucional legislativa”; organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de U.N.C. y la Facultad de Periodismo de la Universidad Juan Agustín Maza. (2/11/00).

* “Dos posturas ante la ley de ética periodística” Disertante. Debate con moderador y coordinación del Centro Estudiantil de la carrera de Comunicación Social de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Cuyo (3/5/01).

* “Derecho Parlamentario y Técnica legislativa” Clase en Taller del curso de postgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mendoza (14/09./01).

* “Actualización Procedimiento Parlamentario” Clase, tres horas cátedra, de septiembre de 2002, promovidas por Legislatura Provincial de Mendoza y U.N.C.

* “Curso de Actualización Parlamentaria” Taller de 3 horas cátedras (2004), promovidas por la Honorable Cámara de Diputados de Mendoza.

* “Actualización de Derecho Parlamentario” Taller 3 horas (19/04/06), promovidas por la Honorable Cámara de Diputados de Mendoza.

PUBLICACIONES

Notas Editoriales (3) en la Revista “Mayoría”, editada en Mendoza en al año l985.

Artículo periodístico en la Revista “Mayoría”.

Notas opinión:

LOS ANDES (5/2000) “El cinismo como ideología”.

LOS ANDES y UNO (21/12/00) “Periodismo y Ética”.

LOS ANDES y UNO (04/01/00) “Un periodismo escéptico”.

UNO (28/3/01) “Un repudio infundado”.

UNO (5/4/01) “Disentir no es soberbia”.

LOS ANDES (9/10/01) “Reflexiones sobre el terrorismo”.

UNO (7/3/02) “Buenos Aires manda y por eso cobra mejor”.

LOS ANDES (1/4/02) “Réplica al monólogo”.

UNO (17/04/03) “EE.UU e IRAK, Tom y Jerry”

Revista MAGNUM (Noviembre 2005) y LOS ANDES (08/06/05) “Seguridad vs Desarme Civil”

LOS ANDES (28/03/08). “El sospechado voto secreto”.

LOS ANDES (19/05/08). “Los huarpes,  etnia acreedora pero sin pruebas”.

LOS ANDES (13/11/2008) “El Che, un mito”.

CURSOS

“Antropología Biológica”, diploma de la Asociación Cuyana de  Antropología. Marzo 1977.

“Actualización Jurídica“, diploma del Departamento Graduados Facultad Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad del Litoral.

“Reformas a la Ley de Contrato Trabajo“, diploma del Colegio de Abogados de Mendoza.

“Casación y Jurisprudencia de la Suprema Corte de Mendoza”, diploma del Poder Judicial de Mendoza.

“Derecho Municipal y Urbanismo”, diploma de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mendoza. Febrero 1986.

“Oratoria“, diploma del Instituto Educacional Modelo, Mendoza. Diciembre de 1991.

“Corrupción política y económica, aspectos jurídicos”, VII Cursos de post-grado de la Universidad de Salamanca. Enero de 2000.

“Congreso Patagónico de Derecho Constitucional“, La Pampa. 11 y 12 de mayo de 2000.

“Periodismo, los Medios y la calidad de la Democracia”, U.N.C. Fundación Konrad Adenauer. 23 de noviembre de 2001.

“Seminario SOCIEDAD versus POLÍTICA, desafíos frente al conflicto”. Fundación Konrad Adenauer, U.N.C. Facultades de Ciencias Económicas y Ciencias Políticas. 5 y 6 abril de 2002.

“Casos de Imprevisión en la Emergencia Económica”, Jornadas de Actualización celebradas en el Auditorio LA LEY Bs.As. 11 abril de 2002.

“Sociedad vs. Politica”. Universidad Nacional de Cuyo, Fundación Libertador. 5 de abril de 2002.

“Parlamentarismo o Presidencialismo” Seminario-Debate Derecho Constitucional, Vaquerías, Córdoba. Abril de 2008.

MONOGRAFIAS

1. Seminario en Obligaciones: “Caso fortuito, eximente de responsabilidad”, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Plata; con el Profesor Acdeel E. Salas. (1969). Sin publicar.

2. Investigación en Sociología del Derecho: “La Virginidad como Hecho Social”, Facultad Ciencias Jurídicas y Sociales; con la Prof. Angela Romero Vera. (1973). Sin publicar.

3. Deontología del periodismo. Publicada como Capítulo “IV” del libro “Derecho de la Información” (paginas 129 a 182), Editorial La Rocca, Bs.As., Junio 2002.

4. Monografía investigación. “Hacia una ética periodística”. Capítulo IV del libro Derecho a Información, Editorial La Rocca, Bs.As. Junio, 2002.

5. “El Poder Legislativo de la Constitución de Mendoza” Comentado, a publicar.

       Como alevosía es aquella conducta que otorga al agresor inmunidad tal que deja indefenso al agredido (ejemplo en el derecho penal: el asesinato por envenenamiento), el procedimiento de estas organizaciones es alevoso. Recomiendan la alevosía;  la conducta preferida de los cobardes.

       Usan la calumnia, desde el fortín de la “libertad de expresión.” Que poco edificante. Link: www.redparaeldesarme.org.ar/biblioteca/ManualONGCompleto.pdf

       Otra vez el periodismo se contradijo. Hace poco todos los medios de comunicación propagaron que el equipo mendocino liderado por el remero Horacio Sicilia, ganó Medalla de Oro en los Juegos Panamericanos. Nadie mencionó que Los Andes puso hace cinco años en primera página: “Proyectos Hilarantes en la Cámara de Diputados”. Una “noticia”, de base falsa, defenestrando la declaración de interés de esa Cámara de Representantes, del equipo de remeros ahora con medalla de oro. Atribuyeron la iniciativa a que era el equipo del barrio del diputado Jorge Manzitti; sin importarles que ya en aquel entonces había triunfado en Canadá y Suiza, entre otros juegos internacionales. Hoy demostraron que aquella mención elogiosa no era inmerecida. ¿Dirán algo de su mala fé? ¿Habrá algún reconocimiento de su error descalificador?

       Supe que estuvieron a punto de titular: El Palacio de La Risa, a la H.Cámara de Diputados. Así es como hacen tabla rasa con todo, sin excepción. Generalizando injustamente. Como si fuera justo que alguien, sin distinguir a los buenos de los malos periodistas,  los tildara de hienas carroñeras, siempre tras la noticia hedionda.

       Diario Los Andes había comentado: “El Diputado Jorge Manzitti, tan deportista él, ha declarado de Interés Provincial al equipo de remeros del barrio.” El mismo día la noticia fue re-impulsada por todas las radios de Mendoza, con comentarios sarcásticos, desde el podio pedante e irrefutable en el que están los comunicadores sociales, o periodistas. Sólo me atendió  Radio Nacional, donde pude aclarar que lo publicado desconocía el expediente originario de la Declaración de interés, que adjuntaba constacia de que todos los del equipo tenían diplomas acreditando premios internacionales y olímpicos.

       Hoy ese “equipo de mi barrio”, con su esfuerzo y antecedentes, con la ayuda del pueril diputado, buscó sponsors para obtener bote, de miles de dólares de costo. Y culminó ganando la Medalla de Oro en los Juegos Panamericanos. ¿Qué está debiendo el Diario Los Andes? ¿Y los periodistas radiales? Que esa mañana se rieron como alegres Sanchos de la iniciativa, ¿propagarán tanto como entonces su torpeza descalificante? ¿No deberían pedir disculpas por su infracción al deber de informar? No creo. Porque no tienen ética ni tribunal o código que se las recuerde. No quieren ni siquiera el “autocontrol” vigente en todos los países del mundo. Es que tratándose de periodismo y medios: ¿Quién le pone coto? El desmadre ha provocadoo que haya países que han consignado cláusulas constitucionales para que la prensa cumpla con el Derecho a la Información, que es del público. Eso, sin acotar la prohibición irrestricta de la censura previa, pero determinando consecuencias para la noticia u opinión mezcladas, o falsa.